70. O tym jak ugryzłam w tyłek Jolantę Balicką

Wczoraj, kiedy pędziłam do domu, żeby po pracy zdążyć na naszą debatę o budżecie obywatelskim, otrzymałam wiadomość, że szczecińska radna, Jolanta Balicka, pisze o nas na swoim facebookowym profilu. Tak na marginesie - Jolantę Balicką miałam okazję poznać przy okazji prac pierwszego zespołu ds. Szczecińskiego Budżetu Obywatelskiego, w którym zasiadali wylosowani mieszkańcy (byłam tym wylosowanym mieszkańcem). 
Co też napisała pani radna? Zacytuję:

Ile zarabiają "społecznicy" w organizacjach typu WATCHDOG? Zapewnia się, że pracują społecznie, dbają o nasze interesy i przejrzystość. Okazuje się, że np. Szymon Osowski za pracę strażnika zarabia 7 tys. miesięcznie a przychody jego organizacji za 2014 r. to ponad 1 mln zł (pomimo "transparentności" za 2015 rok brak danych). Na BIP są także ciekawe informacje o innych osobach oraz bardzo WAŻNY zapis, że strażnicy WATCHDOG z powodów etycznych nie powinni startować w wyborach. Jak to się więc ma do osoby Doroty Markiewicz, która (bez sukcesu) startowała w wyborach samorządowych do Rady Miasta Szczecina? a teraz "bada" obecnych radnych? Polecam BIP WATCHDOG (zrobiłam także wydruki)

Na te potworne zarzuty odpowiedziała już Katarzyna Batko-Tołuć, podesłała Jolancie Balickiej sporo linków do watchdogowego BIP-u, by nie musiała w zgrozie i niepewności czekać do czerwca, kiedy to walne zgromadzenie członków zatwierdzi sprawozdanie finansowe (bo wtedy będzie je można umieścić, jak poprzednie, w BIP-ie). Bardzo się cieszę, że Jolanta Balicka wspiera jawność i przejrzystość i korzysta z możliwości pozyskiwania informacji z BIP-ów. Mam nadzieję znaleźć w niej sojusznika w prowadzonych przeze mnie akcjach. Mnie także zależy, żeby wszystkie informacje każdy mógł znaleźć w BIP-ach. I by były one przejrzyste i zrozumiałe. 
Cieszę się, że szczecińska radna zachęca do odwiedzin na watchdogowej stronie. Mam nadzieję, że podobnie jak w przypadku zachęt posła Pawłowicz przyniesie to konkretny efekt - ludzie zainteresują się jawnością i przejrzystością, zobaczą, jak ważne jest, by mieć nieskrępowany i prosty dostęp do każdej informacji i zaangażują się w patrzenie władzy na ręce. Bardzo dziękuję za tę promocję!

Odpowiadając jednocześnie na pytanie dotyczące mojego skandalicznego zachowania, jakim było startowanie w wyborach do rady miasta w 2014 informuję uprzejmie, że startowałam także w wyborach do sejmu w 2011 roku i do europarlamentu w 2014. Do sejmu z listy Ruchu Palikota, do europarlamentu jako niezrzeszona kandydatka z list Europy+. Moja aktywność w okresie 2010-2014 pokazała mi dobitnie, że polityka to gra dla ludzi z układu, dla twarzy, które są znajome, choć czasem nie wiadomo skąd. Uznałam, że to nie miejsce dla mnie i postanowiłam skupić się na tym, co dzieje się lokalnie, choć dalej uważam, że potrzebujemy ideowych, uczciwych ludzi w polityce, bo to polityka ustala prawa, według których żyjemy na co dzień. Dlatego w wyborach do samorządu tworzyłam komitet wyborczy mieszkańców Wygrajmy Szczecin, który skupiał ludzi od prawa do lewa, za to silnie skoncentrowanych na mieście. To właśnie nas połączyło. :) Nasz komitet nie uzyskał wystarczającego poparcia, ale ilość zebranych głosów uważam za bardzo dużą jak na ludzi bez wsparcia zewnętrznego i funduszy. Nie wstydzę się tego i nie sądzę, żebym kiedykolwiek zmieniła zdanie. Wracając do "zarzutów" radnej - do Sieci Obywatelskiej Watchdog Polska zostałam przyjęta w październiku 2015 roku (jak sprawdziłam w papierach), a nie w listopadzie, jak napisałam na fb Jolanty Balickiej, ale mam nadzieję, że wybaczycie mi tę sklerozę. :)  I przysięgam, Jolanto, że od tej pory nie startowałam w żadnych wyborach! Żadnych! Nawet nie zgłosiłam się do losowania nowego zespołu ds. Szczecińskiego Budżetu Obywatelskiego. :D I zapomniałabym - moje działania w ramach monitoringu spółek komunalnych i wszystkiego, co robi Jawny Szczecin są w całości społeczne - nikt mi za to nie płaci. Zupełnie nikt. :D

Ubolewam jednocześnie, że my, watchdogi, płacimy Szymonowi Osowskiemu tak mało! Jest to ekspert, do tego jeden z najbardziej wpływowych prawników w Polsce. Musimy pomyśleć o  podwyżce, bo za chwilę podkupi nam go jakiś koncern. Przypominam, że pracuje 24 ha na de i zawsze, kiedy go potrzebuję jest do dyspozycji. A nie tylko ja mu głowę zawracam. To stanowczo za mało, choć zdaję sobie sprawę, że kwota wynika zarówno z możliwości stowarzyszenia, jak i z podejścia Szymona. Jako wzięty prawnik mógłby wyciągnąć pewnie z 14 tysięcy, można więc powiedzieć, że biorąc 7 tysięcy drugie tyle dokłada do biznesu. 

A teraz przechodzimy do meritum (choć moja instruktorka złapałaby się za głowę, że taki wstęp długaśny Wam zapodałam). DLACZEGO Jolanta Balicka tak znienacka zainteresowała się Szymonem Osowskim i Dorotą Markiewicz? Ano dlatego, że skarga na bezczynność szczecińskiego Technoparku znalazła się już w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym. :) To jest to "badanie radnych", które prowadzę (zapewne z zawiści, że sama się nie dostałam). Jolancie Balickiej znudziło się szukanie dokumentów po internecie, więc napisała, co wymyśliła, zapewne na podstawie swojego życiowego doświadczenia. Przypominam (bo może ten kawałek akurat przeczyta), że w ramach monitoringu spółek komunalnych, który prowadzę w Szczecinie od początku 2015 roku, wykryłam niewłaściwe moim zdaniem praktyki zatrudniania radnych w miejskich spółkach. Dlaczego to niewłaściwe pisałam wiele razy - chodzi o uzależnianie finansowe radnych od prezydenta, którego pełniąc funkcję radnych powinni kontrolować. Aby zorientować się w skali niejawności i nieprzejrzystości, wystosowałam do wszystkich (czterech) spółek, w których w czasie mojego monitoringu byli zatrudnieni radni pismo poniższej treści:

Na podstawie art. 2 ust. 1 ustawy o dostępie do informacji publicznej z dnia 6 września 2001 r. (j.t. Dz. U. z 2014 r., poz. 782) zwracam się z prośbą o udostępnienie niżej wyszczególnionych informacji

1. Czy stanowisko, na jakim został zatrudniony (tu imię i nazwisko radnego) było w strukturze zatrudnienia wcześniej, czy zostało stworzone w momencie zatrudniania p. (tu nazwisko radnego)?  
2. Jeśli stanowisko to było utworzone wcześniej, kto je zajmował (proszę o podanie imienia i nazwiska) i na jakiej podstawie (artykuł kodeksu pracy) umowa z nim zawarta została rozwiązana?
3. Jeśli zostało utworzone w momencie zatrudnienia (nazwisko radnego), ile osób, poza nim, kandydowało na to stanowisko i co zadecydowało o wyborze właśnie tego pracownika. 

Trzy spółki odpowiedziały normalnie i bez problemu, w jednej odpowiedź podpisała nawet radca prawna, tylko pracodawca Jolanty Balickiej odmówił odpowiedzi  (tutaj szczegóły).
Stwierdził, że to tajemnica przedsiębiorstwa. :D W sumie mógł napisać, że to prywatne sprawy radnej Balickiej. Ponieważ nie zgadzam się ze zdaniem prezesa, złożyłam skargę na jego bezczynność (nie odpowiedział na postawione przeze mnie pytania). I we wtorek odebrałam pismo z sądu z informacją, że należy wnieść stosowną opłatę - 100 zł, by skarga mogła zostać rozpatrzona. Przypuszczam, że również prezes Technoparku otrzymał te dokumenty i podzielił się tą radosną wiadomością ze swoją pracownicą. Stąd jej gwałtowna reakcja, na motywach "urąbała misia pszczoła".
Ponieważ nie wiem, czy w związku z moim karygodnym postępowaniem dalej jestem na TY z Jolantą Balicką, napiszę: Pani Jolanto! Jeśli apeluje Pani o jawność  - ZANIM rzuci Pani oskarżenia, należy dokładnie sprawdzić, czy ma Pani rację (tego nauczyły mnie watchdogi na swoich szkoleniach). Bo zamiast apetycznej afery wychodzi zgniła purchawa, a człowiek traci wiarygodność.

p.s. Zapomniałam się odnieść do tych milionów, które mają watchdogi - proszę przeanalizować SKĄD mają i NA CO wydają. Wtedy oczy zrobią się mniejsze i nie będą wystawać zza grzywki. :) 

Pozdrawiam!

DorotaM

Wkrótce relacja i nagrania z dzisiejszej debaty dotyczącej Szczecińskiego Budżetu Obywatelskiego.